La artista de 25 años hizo recapacitar al gigante informático.
Apple Music es el nuevo servicio de música por streaming de Apple, y tendrá un período de prueba gratuito de tres meses para los nuevos suscriptores. No obstante, no todos quedaron contentos con dicho anuncio.
Taylor Swift quiso expresar su opinión, y alzó su voz para defender los intereses económicos de los artistas independientes en la siguiente carta, que publicó en Tumblr y que hizo cambiar de parecer a Apple:
‘Para Apple. Con amor, Taylor:
Escribo esta carta para explicar por qué (mi disco) ‘1989’ no estará en el nuevo servicio de streaming, Apple Music. Creo que lo que voy a hacer merece una explicación porque Apple ha sido y seguirá siendo uno de mis mejores socios en la venta de música, así como en las mecánicas para conectar con mis fans, y además es una empresa a la que respeto tanto como a las mentes verdaderamente ingeniosas que son parte de ella y que han creado un legado basado en la innovación.
Estoy segura de que ustedes están al tanto de que Apple Music está ofreciendo un período de prueba gratuito de tres meses a cualquier persona que se inscriba en el servicio. No estoy segura de si saben que Apple no les pagará a los escritores, productores o artistas durante esos tres meses. Me parece que esa es una decisión sorprendente, decepcionante y completamente contradictoria con esta empresa históricamente progresista y generosa.
Esto no se trata de mí. Afortunadamente estoy en mi quinto álbum y puedo mantenerme a mí misma, a mi banda, a mi equipo y a todos los que están detrás de mí con los shows en vivo. Esto se trata de los artistas y bandas que acaban de lanzar su primer single y no serán pagados por su éxito. Se trata de ese joven compositor que acaba de conseguir su primer sencillo y pensó que las regalías lo ayudarían a librarse de las deudas. Se trata de ese productor que trabaja incansablemente para innovar y crear, así como lo hacen los innovadores y creativos de Apple, que son pioneros en su campo, pero al que no se le pagará durante una cuarta parte del año por sus canciones.
Estas no son las quejas de una niña petulante. Estos son los sentimientos de los artistas, escritores y productores en mi círculo social, quienes tienen miedo a hablar en público que admiran y respetan a Apple, pero no están de acuerdo con esta situación en particular.
Me doy cuenta de que Apple está trabajando para conseguir un buen sistema de streaming pagado, pero todos sabemos lo astronómicamente exitosa que es esta empresa y que está en la capacidad económica para pagarles a los artistas, escritores y productores durante un periodo de tres meses, incluso si se trata de un servicio que será gratuito por ese tiempo.
Tres meses sin pago es mucho tiempo. Creo que es injusto pedirle a cualquier persona que trabaje por nada. Lo digo con amor, reverencia y admiración por todo lo que Apple ha hecho. Espero que pronto pueda unirme a ellos en el camino hacia un modelo de streaming justo con aquellos que crean la música que se ofrece. Realmente creo que Apple Music podría ser la plataforma que lo haga bien. Pero, por el momento, les digo a los de Apple, con el debido respeto, que no es demasiado tarde para cambiar esta política y tampoco para cambiar las mentes de los que están en la industria de la música y que afectarán con esto profunda y gravemente a un importante número de personas.
Nosotros no les pedimos que nos regalen iPhones. Por favor, no nos pidan a nosotros regalar nuestra música.
Taylor’.
Como respuesta, el vicepresidente senior de Apple, Eddy Cue, comentó a través de Twitter:
‘Oímos a Taylor Swift y a los artistas independientes. Amor, Apple’.
We hear you @taylorswift13 and indie artists. Love, Apple
— Eddy Cue (@cue) junio 22, 2015
En 2014, Swift retiró todo su catálogo musical de Spotify (rehusándose a ofrecer ‘1989’) argumentando que el negocio había reducido drásticamente las cifras de ventas de sus álbumes.
